Bu aslında nam-ı diğer Xpaj solucanının hikayesidir. Symantec’in ortaya çıkarttığı olay üzerinden benzer olayları ve hukuki boyutuna değineceğiz.

Symantec, ilk bu solucanı keşfettiğinde solucana W32.Xpaj.B adını verdi,  temizlenmesi için kodları hazırladı ve sistemini güncelledi. Normalde solucanın bir süre sonra yok olması gerekirken, bu solucan değişime uğrayarak yayılmaya devam etti. Şirket solucanı izlemeye devam ettiğinde hackerların bu solucanı “tıklama hilesi” için kullandıklarını fark ettiler.

Xpaj’ı hazırlayan bilgisayar korsanları solucanın hangi serverlara bulaşacağını da seçmişler. Örneğin solucan .gov, .mil gibi devletlerle alakalı olabilecek serverlarda olduğunu anlayınca serverdan çıkıyor. Dahası bulaştığı server Kazakistan, Rusya, Belarus, Kırgısıztan, Ukraynada ise yine serverdan çıkıyordu. Korsanlar muhtemelen bu bölgelerde olduğu için yerel hukuk birimlerinden korunmak için bu özelliği eklemişlerdi.

Continue reading →

Bu kadar önemli bir operasyonda Adli Makamlar istenmeden sabit disklerin bir kopyasını şüpheli vekillerine vermeleri bu tartışmayı bitirebilirdi. Veya şüpheli vekilleri bu kopyaları alarak bu tartışmayı başlatmayabilirlerdi. Çünkü imajı alınan disk de incelenen disk de aynı olacağı için ve her incelemede aynı sonuca ulaşılacağı için tartışma çıkmayacaktı.

Continue reading →

Google’da nasıl arandı?:

bilgisayar kütükleri nasıl incelenir,bilgisayar kütükleri,adli bilişim avukat,hard disk imaj al,hardisk imajıbnda sahtekarlık,imaj almak,imaj üzerinden inceleme,imajı alınan,soruşturmada bilgisayardan imaj almak,veri imaj,hard adli disk incelemesi,el konulan bilgisayardan data alma,bilişim suçları imaj alma,bilgisayarda imaj,bilgisayar imajı almak,adli imaj alma s,adli bilişim imaj alma,adli bilişim imaj al,adli bilişim image alma,veri üzerine veri yazıldığında

İngiliz I. Wood, komşularının Facebook’ta paylaştığı bilgilerini kullanarak iki yılda 100.000 TL’den fazla parayı kurbanlarının hesaplarından çaldı.

Nasıl mı? Continue reading →

Google’da nasıl arandı?:

facebookü,facebook sayfa fotoları,face hackleme,sayfa fotoları,banka hesabi hackleme,banka hacklemek,facebook hackleme,face fotoları,facebook sayfa fotoğrafları,facebook hacklemek,fase book,face hacklemek,face sayfa fotoları,face sayfa resmi,banka hesap hackleme,sayfa fotografları,facebookta hackleme,banka hesaplarına girmek,hacklemek,HAKSIZ MENFAAT,imej facebook,hesaplara girme,facebook fotoğrafları,banka hesaplarını nasıl hackleriz,FACEBOOK HIRSIZ RESİMLERİ,banka hacklama,anything,banka hacker,facebook resimleri,banka hesaplarini hackleme

Artan internet şubesi hırsızlıkları nedeniyle bankacılık sektörü önce cep telefonlarına gelen tek kullanımlık şifreyi geliştirdi. Burada online bankacılık sistemine kayıtlı olan cep telefonu numaranıza üç dakika içerisinde kullanmanız gereken altı haneli şifre sms olarak geliyordu. Halen bazı bankalar unu kullanmaya devam etmektedir.

Organize olarak çalışan şebekeler, sahte kimliklerle cep telefonu sim kartlarının kopyalarını alıp, sahte kimlikle açtıkları banka hesaplarına, başka birisinin internet bağlantısından bağlanarak girdikleri online şubedeki hesaptan bu parayı transfer etmeye başlayınca bu sistemin güvensiz olduğu ortaya çıktı. Continue reading →

Google’da nasıl arandı?:

banka hesabı çalma,hırsızlık yöntemleri,hesaptan para çalma,ukash hack,banka hesap çalma,çalıntı ukash,sahte ukash,banka hesaplarından para çalma,ukash fiş numarası,ukash bayilik,bankadan para calma,ukash pin hack,ukash pin oluşturma,internet bankacılığı hırsızlığı,ukash kart hack,banka hesabından para çalmak,para çalma yöntemleri,ukash çalma,bankadan para cal,evden hırsızlık yöntemleri,ukash kart satılan yerler,internetten para çalma,banka hesabından para çalma,hesaptan para calmak,sanal hırsızlık,ukash şifre kırma,internet bankaciliği hirsizlari,ukash kart hackleme,ukash bayilik alma,banka hesabından hırsızlık

Bilindiği gibi jenerik ifadeler mutluk red nedenidir bu nedenle Türk Patent Enstitüsü böyle başvuruları itiraza gerek olmaksızın red etmektedir.


Bir şekilde marka tescili sağlanmışsa ve bu belgeye dayanarak örneğin bir tecavüz davası açılırsa site sahibinin ilk yapacağı iş karşı dava açarak mutlak red gerekçesine dayanarak markanın hükümsüzlüğünü istemek olacaktır.


Peki tersi olabilir mi? Jenerik bir ifadeden oluşan alan adı sahibi bu adı kullanan bir işletmeye veya başka bir alan adı sahibine sava açabilir mi?


Bu mümkün değildir. Zira piyasada jenerik ifadeleri işletmelerinin tabelasına yazan kişiler vardır bunun önünde bir engel yoktur, yani bir kişi büyük harflerle simitçi yazabilir. Fakat bu zaten markalaşmaya aykırı olduğu için kimse de bunu yapmamaktadır. İstisnası böyle bir jenerik ifadeye ayırt edici nitelik kazandırmak olabilir.

Google’da nasıl arandı?:

jenerik ifade,sertal markanın jenerik,bi̇ri̇ni̇ hacklemesi̇ni̇ i̇stemek suç musuç musuç musuç mu,jenerik alan adları,jenerik nedemek,jenerik oluştur,markanın jenerik,oluşan durum nedir,oluşan durumu nedir