YARGITAY
11. Hukuk Dairesi Başkanlığı
4 Mart 2008 Esas No: 2006/11131 – Karar No: 2008/2607
Yurtdışında Tescilli Patent- Türkiye’de Tescil Edilmemiş Olan Buluşların Korunması
-551 Sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname’nin 133/2. maddesi – Türk Ticaret Kanunu’nun 56. maddesi
Patent ve faydalı model hakkında düzenleme getiren 551 sayılı KHK’de Türkiye’de tescil edilmemiş olan buluşların korunmayacağı yönünde bir hüküm bulunmamakta olup, TTK’nin haksız rekabete ilişkin 56 vd. maddeleri de dikkate alındığında, tarafların iddia ve savunmaları üzerinde durularak, davalı taraf adına tescil edildiği anlaşılan
faydalı modelin hükümsüzlüğü istemi ile açılan dava sonucu da gerektiğinde beklenilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, hüküm bu nedenle davacı yararına bozulmuştur.
Continue reading →

Etiketler

dava sonuç belgesi,amcıkişi,haksiz rekabet ornekleri,BİLGİSAYAR İLE İLGİLİ GÖRSELLER,türkiye de tescil edilmemiş patentin korunumu

11. Hukuk Dairesi 2003/5081 E., 2004/303 K.

557 sayılı khk.nin 62. Maddesinde düzenlenen incelemeli patent verilmesi prosedürü gereğince ilk ve ikinci inceleme sonucu saptanan eksikliklerin ve görüş ayrılıklarının giderilmediğine karar verilmesi halinde, başvuru sahibine, karşı görüşlerini ileri sürebilmesi için üç aylık süre verileceği; anılan khk.nin uygulama şeklini gösterir yönetmelik hükümlerine göre de, verilen süre içerisinde yetersizliğin giderilmemesi durumunda, başvurunun reddedileceği öngörüldüğünden; ilk iki inceleme raporunda saptanan eksikliklerin giderilmesi için davacı başvuru sahibine verilen sürede gerekli belgeleri getirmeyen ve inceleme ücretini göndermeyen davacının davasının reddi gerekir.
Continue reading →

Etiketler

cache:fK_h-QqswI4J:www sertels av tr/avukat/hukuk/tasarim-hk-yargitay-kararlari/tasarazminat html endüstriyel tasarım manevi tazminat,İNCELEMELİ PATENT PROSEDÜR,is dilekcesi,yargıtay kararı incelemesiz patent