YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2004/290 K. 2004/11399 T. 23.11.2004
ÖZET : 1- Böyle bir davayı açabilmek için davacının öncelikle icracı sanatçı olduğu anlaşılan Esengül tarafından okunan eserler üzerinde yapımcı/komşu hak sahibi sıfatıyla hak sahibi olduğunu kanıtlamasının gerekir. Bu durumda öncelikle mukavele yapılmış icracı sanatçıya ait haklara devir suretiyle sahip olup, olmadığının, başka bir anlatımla davacının kendisine devir tarihi itibariyle devredenin hak sahibi olup, olmadığının tartışmasız biçimde ortaya konulması gerekir.
2- Maddi tazminat istemi FSEK’nun 70/2, 3. maddelerine dayandırıldığı halde, FSEK 68. maddesi kapsamında tazminat hesabı yapılması yanlış olduğu gibi, yapılan hesap tarzının da doğru olduğundan söz edilemez. 68. maddesi hükmü uyarınca istenebilecek tutar olağan telif ücretinin üç katı olup,70. maddesi kapsamında kalan kârın üç katı esas alınarak yapılan hesaplama açıkça yasaya aykırılık teşkil etmektedir.
Etiketler
müzik avukat,fsek tazminat hesaplama,fsek tazminat,telif tazminatı hesaplama,fsek e gore tazminat konusunda rayic bedel tespiti

