30 30/06/2017

MARKA İTİRAZINDA ÖNCEKİ BAŞVURU

2017-06-30T10:16:36+00:00 30/06/2017|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları, Marka Hukuku|Tags: , , |

Marka itirazlarında Kurum karar tarihindeki dosya durumuna göre karar verebilmektedir. Bu sebeple  olası bir aleyhe YİDK kararında mahkemeye gidildiğinde mahkeme bir anlamda yerindelik incelemesi yapmaktadır. Kurumun taraflarca dosyaya sunulan dilekçe ve delillerin doğru değerlendirilip değerlendirilmediğini ele almaktadır. Bu sebeple Kuruma itiraz sürecinde sunulmayan delillerin, ileri sürülmeyen vakaların mahkeme aşamasında değerlendirilmesi oldukça zordur. Bu sebeple itirazların [...]

25 25/06/2017

MARKA TANINMIŞLIĞI VE GÖRSEL LOGO

2017-06-24T20:32:07+00:00 25/06/2017|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları, Marka Hukuku|Tags: |

Marka davaları her zaman metin karşılaştırmasına dayanmamaktadır. Metin unsurları ile birlikte görsel unsurlar da çoğu zaman tartışma konusu olmaktadır. Fakat gerek metin gerekse görsel unsurlar açısından güçlü ayırt edicilik içeren markaların daha geniş koruma alanı olmaktadır. Markasal unsurların cins isim olması, herkes tarafından kullanılan ibareler olması markanın gücünü düşürmektedir. İhlal ihtimallerinde bu zayıflık unsurları itiraza [...]

20 20/06/2017

MARKA KULLANIM KONULARININ AYNI OLMASI

2017-06-18T15:46:13+00:00 20/06/2017|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları, Marka Hukuku|Tags: , |

Marka tescil başvurularına yapılan itirazlar Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından incelenmektedir. Kurum tarafından verilen karara karşı 2 ay içerisinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesinde kararın iptali istenebilir. Önceki tarihli marka sahibi başvurudaki bazı sınıfların kendisine ait marka ile aynı konularda olması, karıştırılma ihtimalinin mevcut olması, markalar arasında bağlantı ihtimalinin mevcut olması ve [...]

19 19/06/2017

MARKA SINIFLARININ ve EMTİALARIN FARKLI OLMASI

2017-06-18T10:16:36+00:00 19/06/2017|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları, Marka Hukuku|Tags: , |

Marka tescil başvuruları ile ilgili itiraz hakkında aşağıdaki karar her ne kadar 556 sayılı KHK dayanağı ile görülmüş olsa da yeni Sınai Mülkiyet Kanunu'nda da aynı madde yer almaktadır. Olayda marka başvurusu önceki marka başvurusu sahibinin itirazı üzerine reddedilmiştir. Kurum incelemeyi yaparken iki marka arasında başvurulan sınıfları karşılaştırmakta iki ayrı hataya düştüğü Mahkeme tarafından tespit [...]

18 18/06/2017

MARKA ve TİCARET UNVANI

2017-06-17T10:53:33+00:00 18/06/2017|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları, Marka Hukuku|Tags: , , |

Ticaret unvanı tacirleri; marka ise farklı ticari işletmelere ait mal ve hizmetleri diğerlerinden ayırt etmeye yarar ve bu amaçla kullanılır. Ticaret Kanunu, ticaret unvanı tacirin, ticari işletmesine ilişkin işlemleri yaparken ve bu işlemlerle ilgili senet ve sair evrakı oluşturup imzalarken kullandığı bir isimdir. Ticaret unvanın, işletmeye ait mal ve hizmetler üzerinde tüketicilere markasal bir çağrışım yapacak şekilde kullanılması [...]