30 30/09/2017

ÇALIŞAN İŞÇİ BULUŞLARI

2017-09-30T11:36:42+00:00 30/09/2017|Categories: Patent Hukuku|

Çalışan buluşları konusu eski mevzuatta yer alsa da özellikle gelir paylaşımı konusu Sınai Mülkiyet Kanunun düzenlemesi kadar net değildi. Bu sebeple de bizler hep şirket içi başvurularının nasıl yapılması gerektiği hususlarını tartışmıştık. Artık çalışanların buluş konusunda özendirilmesi için işverenin kısmi ya da tam hak sahipliği talep etmesi durumunda çalışana ödeyeceği bedel tanımlanmış durumda. Şu ana [...]

13 13/09/2017

MARKA, PATENT VE TASARIM İÇİN HUKUKİ İŞLEMLER

2017-09-13T15:03:53+00:00 13/09/2017|Categories: Marka Hukuku, Patent Hukuku, TASARIM HUKUKU|Tags: , , |

Sınai mülkiyet hakları (marka, patent ve tasarım); devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir, lisans konuşu olabilir, rehin verilebilir, teminat olarak gösterilebilir, haczedilebilir veya diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı hakları ise niteliği gereği; lisans, devir, intikal, haciz ve benzeri hukuki işlemlere konu olamaz ve teminat olarak gösterilemez. Marka, Patent, Tasarım [...]

23 23/07/2017

Patent Hakkına Tecavüz ve Gasp – 2017/2088

2017-07-23T09:55:13+00:00 23/07/2017|Categories: Patent Hk. Yargıtay Kararları, Patent Hukuku|Tags: , , , |

Patent başvurularında çoğu zaman öncelik açısından uyuşmazlıklar çıkmaktadır. Somut olayda olduğu gibi taraflar arasında önceye dayalı bir ilişki söz konusu ise bu öncelik olaylara daha farklı boyut kazandırmaktadır. Yine de tüzel kişilikleri farklılaşan firmalar açısından gerçekten önceki başvurunun sonraki başvurunun yeniliğine etkisi, şayet yeni değilse bu sefer de fiili bir üretim varsa tecavüz konularına bakılacaktır. [...]

16 16/06/2017

Tecavüz için istemler üründe bulunmalıdır.

2017-06-17T10:59:29+00:00 16/06/2017|Categories: Patent Hk. Yargıtay Kararları, Patent Hukuku|Tags: , |

Patent veya faydalı model belgesinden doğan hakların ihlal edildiğinin kabul edilmesi için davalının ürettiği ürünlerde tescile konu belgedeki istemlerdeki unsurların tamamının aynen ve eşdeğerlerinin bulunması gerekir. Bu karşılaştırma oldukça basit yapılmaktadır. Bu istemlerle korunan içerik üründe  yoksa genellikle tecavüzün de olmadığı sonucuna gidilmektedir. 11. Hukuk Dairesi 2015/15584 E. , 2017/2767 K., 09/05/2017 Davacı avukatı, müvekkilinin Depreme [...]

15 15/06/2017

FAYDALI MODEL – PATENT TEKNİKTE UZMAN KİŞİ UYGULAMA – 11. HD 2017/2740 K.

2017-06-15T01:09:41+00:00 15/06/2017|Categories: Patent Hk. Yargıtay Kararları, Patent Hukuku|

Patent veya faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davalarında tarifname ve istemlerin yetersizliği çok fazla davalara konu olmamaktadır. Daha çok yenilik unsurunun tartışmalarını görmekteyiz. Faydalı modelin hükümsüzlüğü hakkındaki karar her ne kadar yürürlükten kalkan 551 sayılı KHK m.165-1-b kapsamında ele alınmışsa da aynı madde yeni SMK m.92 f.1'da tekrar edildiği için karar değerlendirmeye alınabilir. Karara konu olayda [...]

Load More Posts