7 07/11/2016

İNGİLİZCE KELİMENİN MARKA TESCİLİ

2016-11-07T14:21:57+00:00 07/11/2016|Categories: Marka Hukuku|Tags: , , , , , |

Özet bilgi: Bir ifade cins belirtiyorsa tescil edilemez, tescil edilmişse de hükümsüz kılınabilir. Piyasaya bu cins isim olarak yerleşmişse yine aynı sonuç doğar. İfadenin yabancı dilde olması önemli değildir, Yargıtay açısından aynı sonuçları doğurmaktadır. Markanın ayırt edici nitelikte olması gerekmektedir. Girişimcinin cins bildiren markayı diğer markalar ayırt etmek için kullanmasının amaca hizmet etmeyecektir. Son olarak [...]

15 15/02/2016

YİDK Kararı Sonrası Gelişmeler – 11 HD 2015/12

2016-02-13T14:11:18+00:00 15/02/2016|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları|Tags: , , , , , , , , |

Karardaki anahtar kalimeler: kötüniyet, marka, tescil, eski ortak, benzer marka, YİDK kararı sonrası, YİDK karar incelemesi, hükümsüzlük, iptal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/5575 E. , 2015/13932 K., 30/12/2015 Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/12/2014 tarih ve 2014/319-2014/312 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi her iki davalı avukatı [...]

21 21/08/2015

TASARIMLARIN KISMİ HÜKÜMSÜZLÜĞÜ SORUNU

2015-08-21T10:25:25+00:00 21/08/2015|Categories: TASARIM HUKUKU|Tags: , , , , , , |

Bazen öyle durumlar olabiliyor ki Marka Hukuku ile Tasarım Hukuku’nun birlikte değerlendirilmesi gerekiyor. Bu durumlardan bir tanesi de daha önce tescilli bir markanın aynısının veya benzerinin tasarım başvurusunda yer almasıdır. Bir ürün ambalajının üzerindeki sloganda veya başka bir metinde markanın aynısının veya benzerinin kullanılmış olması hali bu olaya örnek gösterilebilir. Aynı markanın tanınmış olmaması veya [...]

19 19/08/2015

TASARIM HÜKÜMSÜZLÜK DAVALARI – YENİLİK VE AYIRT EDİCİLİK

2016-11-05T22:49:41+00:00 19/08/2015|Categories: TASARIM HUKUKU|Tags: , , , , , , , , , , |

Bir tasarımın 554 sayılı KHK'nın koruma kapsamında korumadan faydalanabilmesi için 5., 6. ve 7. maddeler uyarınca yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olması gerekir. 5. maddede tasarım belgesi almanın genel şartları (yenilik ve ayırt edicilik unsuru), 6. madde "yenilik" unsuru, 7. madde de ise "ayırt edicilik" unsuru düzenlenmiştir. Tasarımın elde edilmesinde harcanan dikkat, çaba, para, tecrübe aktarımı gibi hususların [...]

15 15/02/2015

Tasarımın Hükümsüzlüğü İçin Somut Delil Gerekir

2016-11-05T22:49:43+00:00 15/02/2015|Categories: Tasarım Hk. Yargıtay Kararları, TASARIM HUKUKU|Tags: , , , , , |

TECAVÜZÜN TESPİTİ VE MENİ DAVASI HÜKÜMSÜZLÜK NEDENLERİNİ GEREKTİREN BİR TASARIM ÖRNEĞİ DOSYAYA SUNULMADIĞI SOMUT HERHANGİ BİR DELİLE DAYANMAYAN SOYUT İFADELER ESAS ALINARAK TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE KARAR VERİLEMEYECEĞİ YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2013 / 10900 Karar: 2014 / 711 Karar Tarihi: 14.01.2014 "Asıl dava, tasarıma tecavüzün tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat istemine; karşı dava, davacı tasarımlarının [...]