4 10/2020

İlaç markalarında iltibas – YARGITAY 11. HD ESAS: 2002/7864

2020-10-04T13:16:22+03:0004/10/2020|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları|Tags: , , |

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ, ESAS: 2002/7864, KARAR: 2003/48 İspençiyari ve tlbbi mustahzar emtialarını kapsayan “LİPİDEKS” ibareli markanın sahibi, “LİPİTAX” ibareli 5. Sınıfın 1 ila 10. Alt grubunda marka tesciline ilişkin başvuruya itiraz etmiştir. Başvuruya karşı yapılan itirazların YİDK tarafından reddi üzerine “LİPİDEKS” ibareli marka sahibi, Markalar Dairesi kararının kaldırılması ve tescil edilen markanın sicilden terkini [...]

13 09/2017

MARKA, PATENT VE TASARIM İÇİN HUKUKİ İŞLEMLER

2017-09-13T15:03:53+03:0013/09/2017|Categories: Marka Hukuku, Patent Hukuku, TASARIM HUKUKU|Tags: , , |

Sınai mülkiyet hakları (marka, patent ve tasarım); devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir, lisans konuşu olabilir, rehin verilebilir, teminat olarak gösterilebilir, haczedilebilir veya diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı hakları ise niteliği gereği; lisans, devir, intikal, haciz ve benzeri hukuki işlemlere konu olamaz ve teminat olarak gösterilemez. Marka, Patent, Tasarım [...]

9 07/2017

MARKA KULLNANMA YOLUYLA AYIRT EDİCİLİK

2017-07-09T14:37:02+03:0009/07/2017|Categories: Marka Hukuku|Tags: |

Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 5. maddesinin (c) fıkrasına göre ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirtenveya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler marka olarak tescil edilemez. Bu hüküm eski 556 Sayılı [...]

30 06/2017

MARKA İTİRAZINDA ÖNCEKİ BAŞVURU

2017-06-30T10:16:36+03:0030/06/2017|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları, Marka Hukuku|Tags: , , |

Marka itirazlarında Kurum karar tarihindeki dosya durumuna göre karar verebilmektedir. Bu sebeple  olası bir aleyhe YİDK kararında mahkemeye gidildiğinde mahkeme bir anlamda yerindelik incelemesi yapmaktadır. Kurumun taraflarca dosyaya sunulan dilekçe ve delillerin doğru değerlendirilip değerlendirilmediğini ele almaktadır. Bu sebeple Kuruma itiraz sürecinde sunulmayan delillerin, ileri sürülmeyen vakaların mahkeme aşamasında değerlendirilmesi oldukça zordur. Bu sebeple itirazların [...]

25 06/2017

MARKA TANINMIŞLIĞI VE GÖRSEL LOGO

2017-06-24T20:32:07+03:0025/06/2017|Categories: Marka Hk. Yargıtay Kararları, Marka Hukuku|Tags: |

Marka davaları her zaman metin karşılaştırmasına dayanmamaktadır. Metin unsurları ile birlikte görsel unsurlar da çoğu zaman tartışma konusu olmaktadır. Fakat gerek metin gerekse görsel unsurlar açısından güçlü ayırt edicilik içeren markaların daha geniş koruma alanı olmaktadır. Markasal unsurların cins isim olması, herkes tarafından kullanılan ibareler olması markanın gücünü düşürmektedir. İhlal ihtimallerinde bu zayıflık unsurları itiraza [...]

Go to Top