şifre | Bilişim Marka Patent Tasarım Telif Yazılım

18 02/2016

3D Secure – Şifre – Bankanın Sorumluluğu – 19 HD 2015/12

2016-02-14T21:25:31+03:0018/02/2016|Categories: Bilişim Hk. Yargıtay Kararları|Tags: 3D Secure, banka, bankanın sorumluluğu, birlikte kusur, ispat, kredi kartı, müterafik kusur, şifre|

Anahtar Kelimeler:banka, bankanın sorumluluğu, şifre, 3D Secure, birlikte kusur, ispat, kredi kartı, birlikte kusur, müterafik kusur, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5539 E., 2015/14655 K., 12.11.2015 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. [...]

Devamı

18 02/2016

3D Secure – Şifre – Bankacılık – Kusur – 19 HD 2015/07

2016-02-14T23:14:26+03:0018/02/2016|Categories: Bilişim Hk. Yargıtay Kararları|Tags: 3D Secure, banka, birlikte kusur, kusur, mütefarik kusur, şifre, sorumluluk|

şifre, 3D secure, banka, sorumluluk, birlikte kusur, kusur, mütefarik kusur Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7414 E., 2014/12133 K., 02.07.2014 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı avukatı, davalı [...]

Devamı

16 02/2016

Çalıntı Kredi Kartı – Çok Fazla İşlem Yapılması – Banka – 13 HD 2014/01

2016-02-14T21:12:00+03:0016/02/2016|Categories: Bilişim Hk. Yargıtay Kararları|Tags: bankanın sorumluluğu, birden fazla işlem, birlikte kusur, çalıntı, çalmak, çok fazla işlem, kredi kartı, menfi tespit, müterafik kusur, şifre, TAZMİNAT|

Anahtar Kelimeler: kredi kartı, çalıntı, çalmak, birden fazla işlem, çok fazla işlem, bankanın sorumluluğu, menfi tespit, tazminat, birlikte kusur, müterafik kusur, şifre Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/21001 E., 2014/237 K., 13.01.2014 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi [...]

Devamı

14 02/2016

Bankanın Güvenlik Açığı Sorumluluğu – 11 HD 2015

2016-02-07T18:51:56+03:0014/02/2016|Categories: Bilişim Hk. Yargıtay Kararları|Tags: bankacılık, bankanın sorumluluğu, güvenlik açığı, İNTERNET BANKACILIĞI, para iadesi, şifre, TAZMİNAT|

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/3733 E. , 2015/10650 K., 19/10/2015 Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/12/2013 tarih ve 2007/532-2013/671 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları [...]

Devamı

13 02/2016

Bankanın Kart Şifresinden Sorumluluğu – 19 HD 2015

2016-02-07T18:15:30+03:0013/02/2016|Categories: Bilişim Hk. Yargıtay Kararları|Tags: avukat, banka kartı, bankanın sorumluluğu, dava, kart, kredi kartı, kusur, şifre, sorumluluk, TAZMİNAT|

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2014 E. , 2015/15391 K., 24.11.2015 Davacı vekili, çantasından cüzdanının çalındığını fark eden müvekkilinin davalı bankayı arayarak kartının iptalini talep edip, polise şikayette bulunduğunu, söz konusu karttan nakit para çekimi ve alışveriş yapılmak suretiyle toplam 7.830,00 TL harcama yapıldığını, bankaya başvuru yaparak mağduriyetinin giderilmesini istediğini, ancak bankanın herhangi bir ödeme yapılmayacağını ve [...]

Devamı

12 Sonraki

3D Secure – Şifre – Bankanın Sorumluluğu – 19 HD 2015/12

3D Secure – Şifre – Bankacılık – Kusur – 19 HD 2015/07

Çalıntı Kredi Kartı – Çok Fazla İşlem Yapılması – Banka – 13 HD 2014/01

Bankanın Güvenlik Açığı Sorumluluğu – 11 HD 2015

Bankanın Kart Şifresinden Sorumluluğu – 19 HD 2015

Aydınlatma Metni